北京什么医院治白癜风治的最好 http://pf.39.net/bdfyy/xwdt/文/老C
1、
5月30日，在总理记者招待会后，我写了《关于总理说的：“6亿人月收入也就是元。”》这篇文章。用我自己的理解，解释了一下6亿人月收入元的问题。
我的观点是总理说的”6亿人月均收入也就是元的意思，应该是中国收入最低的6亿中低收入人口的平均收入，大概处于元左右的水平。”而不是有6亿人的收入都低于元。
6月3日，财新杂志的观点（Opinion)专栏刊发了由北京师范大学中国收入分配研究院撰写的《月收入不足千元，这6亿人都在哪》这篇文章（以下简称”该文章“）。
当时看完后，我觉得里面数据比较古怪，当时挑出了文章中的一个明显错误。文章中引用的美国的人均可支配收入（税后）的数字，比人均税前收入还高
微博上随便说了一句，感觉这篇文章硬伤比较多，就没再理会。
但随后，这篇文章在网络舆论场上开始流传。《财新》在6月6日再次登了一篇记者撰写的文章，引用了这个数据。
网上也有质疑的文章，但大多数都集中在家庭人均月收入超过2万，只有70万人这个数字上，觉得不可能这么少。
有朋友也在网上问我，说这个文章的结论，和你说的不一样呀。里面说月收入低于元的人就有6亿之多。
那我今天就较较真儿，虽然对方是国字头的“中国收入分配研究院”，是国内研究收入分配最权威的机构，而我是个业余写文章的自媒体。
2、
中国收入分配研究院的这篇文章的数据来源语焉不详，只是说了一句“北京师范大学收入分配研究院课题组分层线性随机抽取了7万个代表性样本”，对这7万个样本的抽取时间，抽取方法都没有详细表述。
文章多次提到国家统计局，给读者一个印象，就是数据来源和国家统计局有关，但国家统计局的官方数据和该文章的数据有明显不一致的地方。
财新6月6日的文章，也引用了国家统计局的官方数据。
统计局的数据，按全国居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入元，中间偏下收入组人均可支配收入元，中间收入组人均可支配收入元，中间偏上收入组人均可支配收入元，高收入组人均可支配收入元。
财新文章的数据没错，但结论错了。中等偏下户的月均收入元，而不是中等偏下户所有人的月均收入都低于元，这是一个基本概念性错误。
假设中等偏下户这20%的群体的月收入中位数和月收入均值一致，应该是有30%的人口，也就是4.2亿人的收入低于元，而不是5.6亿人低于元。（因为收入最高的群体会拉高均值，整体人口的收入均值肯定大于中位数。但是中等偏下的这20%群体中没有超高收入人口，可以假设中位数和均值相差不大）
中等偏下户和中间收入户之间的分界，应该是在（+)/2=元左右。按国家统计局的官方数据，应该是大约5.6亿人的收入低于元，这5.6亿人的收入均值应该在（+)/2=元左右。
这个结论，和我之前文章中写的，中国最低收入的6亿人，收入均值在元左右。是一致的。
3、
收入研究院的文章数据，和国家统计局的数据，另一个明显不一致的就是收入中位数
该文章的数据中，元收入以下的人口总百分比是0.39+15.42+14.43+8.86+3.75+0.37+13.30=56.52%。元以上的人口总百分比是12.13+14.81+11.21+4.52+0.56+0.05=43.48%。
可支配收入中位数，是排位在50%的人的收入。按这个数据，肯定是低于元/月的。大致估算。-元收入有13.30%。假设均值和中位数一致，大概有6.65%的人大于元。这么估算，大概派位在50%的人，月收入应该是元左右，年收入*12=元。
然而，国家统计局公布的年，全国可支配收入中位数是元，月均元。比该文章的元左右，高出了59%。
这么大的差异，很难用误差解释。
要么国家统计局的数字是错的，要么收入分配研究院的数字是错的。
4、
做统计有句话，rubbishin,rubbishout。发现有奇怪的地方，首先看数据来源。百度一下中国收入分配研究院和7万个样本两个关键词，基本上找出的都是这篇文章。
于是，我就去了中国收入分配研究院的
