孙杨案的庭审视频公布后，越来越多的细节被大家知晓，其中引起大家广泛讨论的是孙杨的庭审表现。
在最后陈述过程中，孙杨觉得翻译崔英女士不够好，在她还在翻译的过程中，一句话没说，直接转过头，手一招，从后面旁听席叫来一位男子。
然后法庭惊诧，所有人都懵了，这人谁啊？
随后，女翻译向仲裁小组主席表示，“运动员想要用另一个口译员。”
然后该名男子自我介绍，是受孙杨团队之托，提供翻译支持服务。
本来法官以为这个翻译是孙杨一方提前准备的，并且已经向法庭报备了，就同意他加入。
结果随后，有人通过耳麦提醒法官，这位临时上来的翻译并没有提前进行登记注册，因此无权担任辅助翻译。
法官才知道这个人不知道从哪冒出来的，于是说：法庭是有规矩的，这些应该提前准备好，你不能就这样出现在法庭上。
孙杨的代理律师也是一脸懵逼，表示事先并不知道这个人会参与翻译。
而且他知道法官生气了，于是就要求一个20秒的暂停，并表示接受法官的规则。
孙杨方的律师Meakin要求了20秒钟的休庭以后，站起来第一件事是冲到被孙杨叫来的翻译面前，然后指着鼻子说：
yougetbackthere,pleasestayquiet.
（你到后面去，请闭嘴）
然后指着孙杨说
/p>
neverdothatagain，youfinish，youhave2minutestofinish，anditsover.
(不要再做这种事，你结束了，你还有2分钟结束，然后整个陈述结束）
其实律师当时用手指的动作是很粗鲁的，但可想而知，他当时有多气愤。
对于上述行为，CAS仲裁报告给出了官方吐槽，报告第条指出：
出乎意料的是，在孙杨被仲裁庭专家组邀请发表结案陈词的过程中，他从公众旁听席请了一位不知名的、未事先通知的人，与他一起入席，充当临时翻译。
他似乎不认为有必要征求专家组的同意，或通过其他方式，表明他尊重他人的权威或既定程序。
孙杨是世界级运动员，有着令人印象深刻的体育成就；然而，他不可以凌驾于法律和法律程序之上。
这些规则适用于他，就像适用于所有运动员一样，他必须遵守这些规则。
说实话，这一表现，无疑加强了庭审人员对孙杨无视程序规则的坏印象，而这次仲裁的关键点就是孙杨是否遵守规则，而裁决所要维护的正是程序正义。
需要强调的是，一开始孙杨一方有自己聘请的同声传译，然而这个翻译员的水平实在差强人意。于是在中午休庭时，孙杨要求更换翻译员。
在各方同意下，懂中英文的崔英女士担任了翻译的角色。
其实她本身并非WADA雇佣的翻译，而是WADA的经理，是非专业的翻译人员。但在当时现场没有人能充当交传的情况下，纯粹是为孙杨临时救场。
结合NYT、SCMP等报道、CAS仲裁报告，可以确认：临时担任翻译的崔英女士，已为WADA工作了接近15年。
我觉得就算孙杨当时对她不认可，可以申请更换，但是申请不是随便挥一挥手，从听众席找个人过来，就可以充当翻译的，法庭是有程序规则的，这行为相当藐视法庭了。
如果懂点礼貌的话，出于对他人的尊重，也应该先跟崔英女士说声谢谢，毕竟她完全没有义务去做翻译。
而且你要知道，她是来自孙杨的“敌对方”WADA，纯义务的为孙杨一方做了10小时的交传，我觉得她尽了一名华人的本分。
在孙杨提出更换翻译后，法官质问孙杨时，她仍然在用心记录法官所说内容，并翻译给孙杨听。而孙杨当时似乎并没有意识到这件事的严重性，很随意的在那笑嘻嘻。
根据相关报道和公开的资料，一开始的女同声翻译是孙杨团队在瑞士临时找的。这次所有口译沟通的灾难，是孙杨团队不重视翻译的结果。而来自孙杨的“敌对方”的崔英女士临时救场，劳苦功高。
有网友这么评价崔英女士：
看了9个小时原视频，这个女翻译真的是救了孙杨，孙杨多次藐视法庭的语气和带威胁的调调全都被她柔化掉了，到最后别人实在不知道怎么翻能救他了，他还不满意别人。
在CAS听证会后，孙杨团队的张起淮律师接受了媒体采访时，是这么评价这位临时救场的非专职翻译的：
“作为这么大的国际仲裁机构，请来这么业余的同传、翻译官，翻译队伍太差，很多事实没有讲完。”
幸好庭审视频是公开的，大家可以去看完整庭审视频，自行判断。
孙杨仲裁案结束以来，京津举办了一场专家研讨会。今日，中国人民最高检察院主办的《检察日报》，全版刊登4篇关于孙杨仲裁案的评论文章，从题目就看出了对此仲裁案的定性。
《法治评论》
《无视规则将会承担相应后果》
《商业比赛不能与国家荣誉捆绑》
《观察孙杨事件的三双慧眼》
摘选下4篇文章的主要评论观点：
《法治评论》李国民
在反兴奋剂领域中，运动员无条件接受检测是原则，即使对程序有异议，仍然应当先检测，后质疑。只有在极端情形下，检测程序才会自始无效。例如三名检测人员从未得到授权，纯属冒充检测人员招摇撞骗，此时所谓的‘检测程序’只是个骗局，运动员自然无需接受检测。即使质疑两名助理的资质，孙杨并不否认对检测本身、主检官身份和资质以及三名检测人员前去履职这一事实的真实性。换言之，无论孙杨方还是WADA都认可检测是真的，只是孙杨方认为手续不全，不能检测，WADA认为手续不全，也能检测，但检测后可以投诉。既然检测是真的，在仲裁庭眼里，程序瑕疵就并没有严重到使孙杨无法根据《世界反兴奋剂条例》接受检测、提供检测样本的地步。
《无视规则将会承担相应后果》中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员何家弘
首先，孙杨可能并不完全知晓上述规则的内容以及违反该规则的后果。但是，作为一名职业运动员，而且是接受过数十次兴奋剂检测的著名运动员，他应该知晓有关的规则。在这个问题上，无知者不能无罪。其次，他可能未给予该规则足够的重视，没有严格遵守规则的行为习惯。这大概与我们的社会行为环境有关。在当下中国，确实有许多人不太重视规则，只要自认为有理，就可以不遵守规则。特别是一些有权有势、有钱有名的人，习惯于特权，面对规则时我行我素，即便是违规犯法，也能摆平息事。然而，国际体育舞台上，规则是必须被尊重的，规则面前是人人平等的。大牌明星犯规，也要承担相应的后果。由此可见，国人应该加强规则意识，养成遵守规则的行为习惯。
《商业比赛不能与国家荣誉捆绑》中南财经*法大学教授乔新生
国际竞技体育比赛只是商业活动，因此，胜负都是常事。只要运动员遵守国际竞技体育比赛的规则，积极拼搏，争取最好的成绩，那么，运动员就尽到了自己的责任。如果把个人的荣辱和国家捆绑在一起，那么最终必然会进退失据。真诚地希望中国新闻媒体宣传国际竞技体育比赛项目的时候，能够保持平常心，不要总是把运动员的荣辱和国家的荣辱联系在一起。既然国际反兴奋剂机构没有规定飞行检查的次数，也没有规定所有参与人员都必须获得专门的授权，那么，运动员就应该积极配合国际反兴奋剂调查机构的飞行检查，如果态度粗暴，干扰调查，那么最终必然会自食其果。
《观察孙杨事件的三双慧眼》清华大学教授张建伟
孙杨一方以两名药检人员没有提供授权书和资质证明，以及规则不健全为理由为自己的“拒检”行为辩护，很难获得理性的认同。、何况孙杨此前接受过一百多次药检，与这次药检情况相同，孙杨都予以认可，独有这一次提出质疑和拒绝，岂非怪哉！事后，孙杨一方对听证程序的公正性大为不满，孙杨的母亲表示自己未能充分表达，本方律师很不给力，多次“在关键地方遗漏孙杨的证词和对方的致命弱点”。从听证会情况看，孙杨一方战绩不佳，与其说是程序不公或者律师不得力，不如说是孙杨一方的事实和证据本身就不够有利兼有力。认识不到这一点，其事实和证据的判断能力恐怕有待提高；认识到这一点，却昧于事实和证据看待这一事件，其理性和良知要打个问号。
4篇文章的方向基本集中于：孙杨不遵守程序规则，不应把孙杨的荣誉上升到国家高度，捆绑爱国等。
在任何领域，水平优秀、遵守规则、谦虚低调都是最好的通行证，是最好的保护色，也是打败别人偏见的最好的筹码。
一码归一码，虽然孙杨是顶级的游泳人才，但是这并不是他随意在微博暴露别人隐私，多次藐视规则的理由。
孙杨的确获得了很多冠*，值得我们为他感到自豪。但是在遵守程序规则上，却不尽如意，甚至可以说蔑视规则。
如果国人在这个时候还不由分说的护着他，那么只会给中国体育打上更大的负面标签，只会坐实了国外认为中国游泳界不遵守程序规则的偏见，那么只会让更多的中国运动员举步维艰。
如果我们痛恨特权，那么程序正义就必须维护！
正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现
